Fussball einfach erklärt

Ersteinmal etwas Euphorie vom Stapel lassen: FINALE! DEUTSCHLAAAAAND! DREI! ZU! ZWEI!
Ok, das reicht, genug der Emotionen. Jetzt die rationale Erklärung, warum Deutschland so gammelig spielt und warum die Halbfinalspiele eigentlich immer spielerisch eher mangelhaft sind.

Wenn die Spieler die Hosen voll haben und nicht befreit aufspielen können, dann können sie noch so gut sein, es wird auf dem Platz nichts funktionieren. Das war gestern genauso der Fall. Die meisten Deutschen Spieler sind noch jung und eher nervenschwach (daher auch die fehlende Konstanz). Solche junge Spieler bauen sich während der ersten Viertelstunde des Spiels auf, gelingt ihnen in dieser Zeit etwas, legen sie den Druck ab, können befreit aufspielen und ihr vorhandenes Potential abrufen. Gelingt das allerdings nicht, wird der Rest des Spiels ein Krampf. Daher hat Klinsmann während der WM auch so sehr darauf gepocht, dass Deutschland gerade in den ersten Minuten aufs Tor drängt. Wer die WM noch im Kopf hat, wird sich daran erinnern, dass die Nationalmannschaft fast alle Tore in der ersten Viertelstunde geschossen hat. Dadurch konnten die Deutschen über ihre Verhältnisse spielen.

Gestern kam noch hinzu, dass die deutschen Spieler im Mittelfeld wie gelähmt da standen und sich ohne Ball nicht bewegt haben. Deutschland spielt eigentlich Pressing, das bedeutet, man muss ohne Ball genauso viel laufen wie mit dem Ball. Klose attackiert den Ballführenden Verteidiger und zwingt ihn zum Pass, während Poldi und Schweini und Ballack die Anspielstationen dieses Verteidigers besetzen. Dadurch wird der Verteidiger zu Fehlern gezwungen einen langen hohen Ball zu spielen, diese wiederum verlangsamen das Spiel und sind einfacher abzunehmen. Das funktioniert aber nur wenn das gesamte Mittelfeld mitspielt. Der arme Klose war gestern der einzige, der das umgesetzt hat, und Schweini zum Teil auch, aber der Rest ist ohne ball nicht gelaufen.

BTW: Wenn ich mit meinen Volleyballfreunden über Fussball rede, dann höre ich lustige Kommentare wie: “Also Poldi ist der einzige gute, weil der schießt Tore“, oder: “Ballack ist ja total schlecht” usw. Poldis Defensivarbeit ist aber eher nicht so gut, so war gestern das erste Tor auch Poldis Schuld, da er die Flanke hätte verhindern müssen. Lahm und Mertesacker haben den ballführenden Türken gedoppelt, und Poldi (der an der Mittellinie träumte) hätte nachrücken müssen und den einwerfenden Spieler übernehmen müssen. hat er aber nicht, so konnte dieser ungestört Flanken…

Zu Ballack: Arsene Wenger behauptet, dass Ballack der beste Spieler des Turniers ist:

Er sorge dafür, “dass die deutsche Mannschaft ins Spiel kommt, er ist effizient und war vom ersten Spiel an der beständigste Spieler dieser Europameisterschaft”, sagt Wenger. “Wenn man nur auf die physischen Daten schaut, könnte man ihn schon jetzt zum Spieler des Turniers machen.”

Zu den physischen Daten: Ballack läuft im Durchschnitt 2km mehr pro Spiel als der Rest der Mannschaft. Gut gestern hat er nicht gut gespielt. Aber er wurde von Aurelio auch in Manndeckung genommen, dadurch war Aurelio aber so gebunden, dass er sich als Sechser überhaupt nicht im Spielaufbau einschalten konnte.

Und noch eine kleine Statistik, warum Deutschland besser ist als andere Mannschaften, selbst wenn sie nicht gut spielen (Zitat von Arsene Wenger):

“Während Holland 14 Torschüsse brauchte, um ein Tor zu schießen, waren es bei Deutschland nur fünf oder sechs. Das ist ein gewaltiger Unterschied.”

Arsene Wenger hat übrigens alle KO-Spiele richtig vorausgesagt. Der Typ ist zusammen mit Hidding einer der besten Trainer der Welt.

Geschrieben am Donnerstag, 26. Juni 2008 und abgelegt unter EM, Sport. Verfolgen Sie die Diskussion zu diesem Beitrag per RSS 2.0 Feed. Sie können diesen Beitrag kommentieren oder einen Trackback von Ihrer eigenen Webseite setzen.